Worked for 1m 3s
可以，按你这个仓库语境，我会这样定义：
| World | 含义 | 现有主文件 |
|---|---|---|
| Truth World | 真值层，记录“事实本体”在哪里。比如 MySQL、文件真源、project.json 里的 sourceOfTruth。 | project.json, storage-contract.md, STORAGE_TOPOLOGY.md |
| Contract World | 规则层，定义“怎么说、怎么读、怎么写”。包括 schema、OpenAPI、边界约定、版本兼容。 | openapi.yaml, api-surface-governance.md, docs/contracts/* |
| Runtime World | 执行层，真正跑起来的服务、脚本、路由、守护进程。 | gateway/, services/, docs/runtime/* |
| Evidence World | 证据层，证明“做过、跑过、验过”。包括 smoke、日志、inventory、timeline、benchmark。 | smoke.mjs, events.jsonl, docs/operations/* |
| Projection World | 投影层，真值的派生视图，不是本体。比如 generated client、catalog、索引、外部展示面。 | generated/clients/database-gateway, catalog-info.yaml |
我的规范建议是：
- 每份文档先声明自己属于哪个 World。
- 每个 World 只保留一个 canonical owner。
- Truth 不写接口细节，Contract 不写运行细节，Runtime 不写事实定义，Evidence 不写业务规则，Projection 不反向当真源。
- README 只做总索引，不堆规则正文。
- 一份文档如果跨两个 World，拆开，不要混写。
最稳的文档模板我建议统一成这几个字段：
